블로그

Aug 24, 2023

판사는 Amazon 소송을 기각했지만 원고는 여전히 반격할 수 있습니다.

시애틀 연방 법원은 집단 소송의 독점 금지 소송을 기각했습니다.

시애틀 연방 법원은 Amazon이 FBA(Fulfillment By Amazon) 서비스 비용을 지불한 판매자에게 가격이 비FBA 판매자보다 높음에도 불구하고 소비자를 유도하여 셔먼법을 위반했다고 주장하는 집단 소송 반독점 소송을 기각했습니다.

아마존 프라임 회원인 안젤라 호건(Angela Hogan)은 2021년 7월 전자상거래 거대 기업의 행동으로 인해 제3자 판매자가 소비자에게 FBA의 '초경쟁적 비용'과 아마존 자체 비용을 상쇄하기 위해 더 높은 가격을 부과했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 가격이 인상됩니다.

소싱 저널의 내용 더보기

Amazon 공급망에 '안전 점검'이 부족하다고 노동 불만 제기

Amazon의 위조 방지 거래소가 '범죄자를 더 일찍 막는 방법'

노동조합이 아마존 창고 부상을 호소하다

최근 미국과 EU가 제기한 많은 독점금지 소송과 마찬가지로 Hogan이 제기한 주요 논쟁점은 페이지 오른쪽 상단 섹션 근처에 제품 가시성을 최대화하고 사람들이 신속하게 구매하도록 장려하는 Amazon의 "바이 박스(buy box)"입니다. 확인해 보세요. 소송에서 Hogan은 Amazon이 바이 박스(Buy Box) 배치를 판매자의 FBA 사용과 연관시킨다고 비난하며 상위 10,000명의 Amazon 판매자 중 약 85%, 전 세계 판매자의 73%가 FBA를 사용하고 있음을 언급했습니다.

원고는 구매 상자(Buy Box)의 제품 배치를 FBA와 연결하면 판매자가 아마존 주문 처리 서비스를 구매하게 된다고 주장합니다. 고소장에는 아마존이 소매 창고, 포장, 배송 분야에서 경쟁사를 '파괴'하기 위해 '독점 수준의 힘'을 행사했다고 적혀 있습니다.

"요컨대 아마존이 독점 수준의 권력을 불법적으로 사용함으로써 물류 시장에서 우위를 점하게 되었고 판매자는 주문 처리 서비스에 대해 초경쟁적인 가격을 지불해야 했으며 원고와 Amazon.com에서 쇼핑하는 다른 소비자의 가격이 인상되었습니다. "라고 불만이 말했다. "Amazon의 불법적인 결합 계획은 수십만 개의 기업과 수억 명의 소비자에게 피해를 줍니다. 유일한 승자는 Amazon입니다. Amazon은 진입하는 모든 시장에서 계속해서 경제적 힘을 얻으면서 비경쟁적인 행위의 결과로 수십억 달러를 벌고 있습니다."

그러나 미국 지방 판사 Ricardo S. Martinez의 4월 20일 판결에 따르면 법원은 원고가 독점 주장을 제기할 수 있는 "독점 금지 적격이 부족하다"고 판결했습니다. 마르티네즈는 또한 최종 소비자가 주문 처리 및 물류 서비스가 아닌 소매 상품을 구매하기 때문에 원고는 물류 시장 경쟁과 관련하여 독점 금지 피해를 주장하지 못했다고 말했습니다.

마르티네즈는 원고에게 수정된 고소장을 제출할 수 있는 30일의 시간을 주었습니다. 불만 사항을 수정하지 않으면 사건은 종료됩니다.

아마존은 이번 소송에 대해 논평을 거부했다.

원고를 대리하는 법률 고문인 Terrell Marshall Law Group은 Sourcing Journal의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

원고는 불특정 금전적 손해 배상과 "아마존의 불법 행위 지속을 금지"하는 법원 명령을 요청했습니다.

판결에 앞서 아마존 변호사들은 주문 처리 서비스가 제품을 구매하는 소비자에게 판매되는 것이 아니라 회사 플랫폼에서 상품을 판매하는 제3자 기업에게 판매된다고 주장했습니다. 아마존은 법원에 제출한 서류에서 원고의 불만 사항이 "수많은 치명적인 법적 결함을 안고 있다"고 밝혔으며, 원고는 관련 제품(FBA)을 구입했다고 주장하지 않기 때문에 독점금지 피해를 입을 가능성이 없다고 덧붙였습니다.

판사의 판결에 따르면 원고는 소송에서 쟁점인 “독점 제품”인 물류 서비스의 구매자가 아니며, 원고는 “기껏해야 독점 금지 소송을 제기할 수 없는 간접 구매자”라고 밝혔습니다.

실제로 수정된 불만사항이 있을 때까지 결과가 유지된다면, 이는 전자상거래 거대 기업을 반경쟁적 행위에 묶지 못한 정부의 세간의 이목을 끄는 법적 싸움의 방식을 따르게 될 것입니다. 워싱턴 DC 법무장관 칼 라신(Karl Racine)은 회사의 제3자 판매자와 자사 도매 공급업체 모두에 걸쳐 반경쟁적 가격 계약을 맺었다고 주장하면서 2021년 아마존을 고소했습니다.