힐타운 주민들은 올드 베들레헴 파이크(Old Bethlehem Pike)에 창고 제안을 반대하는 목소리를 냈습니다.

소식

홈페이지홈페이지 / 소식 / 힐타운 주민들은 올드 베들레헴 파이크(Old Bethlehem Pike)에 창고 제안을 반대하는 목소리를 냈습니다.

Nov 17, 2023

힐타운 주민들은 올드 베들레헴 파이크(Old Bethlehem Pike)에 창고 제안을 반대하는 목소리를 냈습니다.

HILLTOWN — 힐타운 주민들은 대규모 주택 건설 제안을 강력히 비판했습니다.

HILLTOWN — Hilltown 주민들은 수요일 저녁 Hilltown 감독위원회에서 열린 조건부 사용 청문회에서 Old Bethlehem Pike의 대형 창고에 대한 제안을 강력하게 비판했습니다.

이전 청문회에서 Carson Estate Trust는 Bethlehem Pike와 Reliance Road 교차로 북서쪽에 관련 트럭 코트, 주차장 및 기타 시설을 갖춘 217,000평방피트 규모의 창고에 대한 소송을 제기했습니다. 청문회는 해당 부동산이 지역 교통에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 판단한 예비 교통 연구 발표로 마무리되었습니다.

그러나 주민들은 수요일 청문회 내내 트럭 교통과 소음에 대한 우려를 일관되게 언급하며 설득되지 않았습니다.

John Klusnik은 해당 건물의 43개 하역장을 지적하면서 오전 피크 시간 동안 4번의 트럭 이동과 피크 오후 시간 동안 7번의 트럭 이동에 대한 교통 조사 추정에 의문을 제기했습니다. 그는 또한 타운십의 110데시벨 제한이 부적절하다고 비판하고 트럭 교통, 특히 제이크 브레이크로 인한 소음을 최소화하기 위한 조치를 요청했습니다.

Klusnik은 "저는 모두 자본주의를 지지합니다. 저는 세 가지 사업을 운영하고 있습니다."라고 말했습니다. "하지만 지역에 비해 너무 큰 건물인 것 같아요. 그리고 소음이 발생할 가능성도 걱정됩니다. 소음의 양을 제한해 주시면 감사하겠습니다."

Dale Ott는 디젤 트럭 가속도가 114데시벨에 달해 110데시벨 제한을 초과한다고 지적했습니다. 그는 교통 연구는 해당 부지의 하역장 활용률의 절반만을 설명하고 해당 부지에 저장될 잠재적인 자재에 대한 우려를 제기했다고 주장했습니다.

Ott는 "저장될 것이 핵 기화인지 아니면 스테이플스의 종이인지 우리는 모른다"고 말했습니다. "이러한 시설에 무엇이 저장될 것인지, 그리고 그 용도가 무엇인지에 대한 고려가 효력을 발휘하지 않습니까?"

수 해치(Sue Hatch)는 이 지역이 이미 교통 혼잡과 불안전한 운전으로 고통받고 있으며 베들레헴 파이크(Bethlehem Pike)에서 빨간불을 켜는 트럭과 자동차를 목격했다고 말했습니다. 그녀는 또한 해당 건물의 트럭 출구에 신호등이 없다는 점도 강조했습니다.

Hatch는 "그래서 그들은 그냥 철수할 것이고 우리는 그들의 의지에 따라 속도를 늦추고 멈춰야 할 것입니다. 왜냐하면 그들이 철수할 만큼 충분한 휴식 시간이 없을 것이기 때문입니다"라고 Hatch가 말했습니다. "여기를 통해 더 많은 트래픽을 추가하는 것은 상상할 수 없습니다."

Lauren Geitz는 교통 연구가 인근 유통 센터의 트럭 교통량과 Route 309 커넥터 프로젝트 완료 후 예상되는 교통량 유입을 설명하지 못했다고 말했습니다. 그녀는 또한 연구가 건물을 제조 시설, 하이큐브 운송 창고 또는 하이큐브 주문 처리 센터가 아닌 장기 보관 시설로 잘못 분류했다고 주장했습니다. 그녀는 픽업트럭과 건설 장비의 데시벨 수치가 높다는 점을 언급하며 결론을 내렸습니다.

Geitz는 "건물 외부에 예상한 자동차와 트럭의 수가 많다면 110데시벨 제한을 매우 쉽게 초과할 것"이라고 말했습니다. "이 모든 것은 귀하가 판결을 내릴 때 고려해야 할 사항입니다."

주민들의 의견에 이어 카슨의 변호사 스티브 보엘(Steve Boell)이 마지막 발언을 했습니다. 그는 조건부 사용법에서 요구하는 대로 창고가 "지역 사회의 건강, 안전 및 복지에 실질적으로 영향을 미칠 것"이라는 점을 당사자들이 입증하지 못했다고 주장했습니다. 그는 회사가 소음 조례 및 기타 타운십 요구 사항을 준수할 것이라고 거듭 강조하고 거주지가 산업 지구에 위치하며 그러한 창고가 허용된다는 점을 강조했습니다.

Boell은 "단순히 '우리 동네에 이런 것을 원하지 않는다'거나 '이 창고는 다른 창고와 동일한 영향을 미칠 수 있다'고 말하는 것은 신청 거부의 근거가 될 수 없습니다"라고 말했습니다.

주민의 마지막 발언에서 Geitz는 회사가 이행하기로 약속하지 않은 추가 요구 사항이 포함된 창고가 제조에 사용될 수 있음을 지적하기 위해 연단에 다시 올랐습니다. 그녀는 해당 부동산이 Hilltown과 주변 지방 자치 단체의 건강과 복지에 상당한 영향을 미칠 것이라고 주장했습니다.